1. Identificação | |
Tipo de Referência | Artigo em Evento (Conference Proceedings) |
Site | mtc-m21b.sid.inpe.br |
Código do Detentor | isadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S |
Identificador | 8JMKD3MGP5W34M/3F48GQ2 |
Repositório | sid.inpe.br/mtc-m21b/2013/10.21.19.21 |
Última Atualização | 2013:11.11.15.25.26 (UTC) administrator |
Repositório de Metadados | sid.inpe.br/mtc-m21b/2013/10.21.19.21.57 |
Última Atualização dos Metadados | 2022:04.09.17.55.49 (UTC) administrator |
Rótulo | self-archiving-INPE-MCTI-GOV-BR |
Chave de Citação | YassudaChagPero:2013:EsCoA |
Título | Estudo comparativo entre a metodologia de gestão proposta pelo PMI e pelo ECSS |
Formato | On-line |
Ano | 2013 |
Data de Acesso | 05 maio 2024 |
Tipo Secundário | PRE CN |
Número de Arquivos | 1 |
Tamanho | 339 KiB |
|
2. Contextualização | |
Autor | 1 Yassuda, Irineu dos Santos 2 Chagas Junior, Milton de Freitas 3 Perondi, Leonel Fernando |
Identificador de Curriculo | 1 2 3 8JMKD3MGP5W/3C9JHLM |
Grupo | 1 CSE-ETES-SPG-INPE-MCTI-GOV-BR 2 3 DIR-DIR-INPE-MCTI-GOV-BR |
Afiliação | 1 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) 2 3 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) |
Endereço de e-Mail do Autor | 1 irineu.yassuda@gmail.com 2 miltonfc@ita.br 3 perondi@las.inpe.br |
Endereço de e-Mail | christophercerqueira@gmail.com |
Nome do Evento | Workshop em Engenharia e Tecnologia Espaciais, 4 (WETE). |
Localização do Evento | São José dos Campos |
Data | 6-8 ago. 2013 |
Editora (Publisher) | Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) |
Cidade da Editora | São José dos Campos |
Título do Livro | Anais |
Tipo Terciário | Sessão Oral |
Histórico (UTC) | 2013-10-21 19:21:57 :: christophercerqueira@gmail.com -> administrator :: 2022-04-09 17:55:49 :: administrator -> marcelo.pazos@inpe.br :: 2013 |
|
3. Conteúdo e estrutura | |
É a matriz ou uma cópia? | é a matriz |
Estágio do Conteúdo | concluido |
Transferível | 1 |
Palavras-Chave | gestão de projetos controle da configuração PMbok ECSS |
Resumo | Usando a classificação dada por Howell (2010) tanto o modelo de Gestão de Projetos proposto pelo PMI quanto pelo ECSS podem ser classificados como modelos Plan-Driven cujas metodologias podem ser resumidas em: a) Identificar os objetivos do projeto e asetapas necessárias para alcançá-los; b) Organizar as etapas em uma sequência ótima, levando em consideração os recursos e outras restrições, formando um plano de projeto; c) Seguir o plano com o objetivo de gerenciar as atividades, lidar com desvios e onde os desvios não podem ser resolvidos, gerenciar a revisão do plano (Howell, 2012). A despeito de ambos seguirem um mesmo modelo de gestão, existem importantes diferenças entre esses padrões, este trabalho propõe o estudo comparativo entre ambos, através da comparação entre os documentos do ECSS e o PMI onde os 646 requisitos identificados no ECSS são confrontados com os processos apresentados pelo PMI para averiguar a aplicabilidade destes em cumprir esses requisitos. ABSTRACT: Using the classification given by Howell (2010) both the model Project Management by PMbok of PMI as proposed by ECSS documents can be classified as Plan-Driven methodologies, which broadly consist of: a) Identifying project goals and the necessary steps to achieve them. b) Organising the steps into an optimal sequence given resource and other constraints to form a project plan. c) Following the plan, with the objective of management being to administer the activities, to deal with deviations from the plan, and where deviations cannot be dealt with, to manage revision of the plan. Despite both follow the same management model, there are significant differences between the these documents.This study consists of a comparative study of the ECSS and the PMI documents. In this study 646 requirements identified in ECSS are faced with the procedures submitted by PMI to ascertain the applicability in enforcing these requirements. |
Área | ETES |
Arranjo 1 | urlib.net > BDMCI > Fonds > WETEs > 4º WETE > Estudo comparativo entre... |
Arranjo 2 | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção anterior à 2021 > CGETE > 4º WETE > Estudo comparativo entre... |
Arranjo 3 | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção pgr ATUAIS > CSE > Estudo comparativo entre... |
Arranjo 4 | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção anterior à 2021 > DIR > Estudo comparativo entre... |
Conteúdo da Pasta doc | acessar |
Conteúdo da Pasta source | não têm arquivos |
Conteúdo da Pasta agreement | |
|
4. Condições de acesso e uso | |
URL dos dados | http://urlib.net/ibi/8JMKD3MGP5W34M/3F48GQ2 |
URL dos dados zipados | http://urlib.net/zip/8JMKD3MGP5W34M/3F48GQ2 |
Idioma | pt |
Arquivo Alvo | 015_artigo_irineu-1.pdf |
Grupo de Usuários | christophercerqueira@gmail.com marcelo.pazos@inpe.br |
Grupo de Leitores | administrator marcelo.pazos@inpe.br |
Visibilidade | shown |
Permissão de Leitura | allow from all |
Permissão de Atualização | não transferida |
|
5. Fontes relacionadas | |
Repositório Espelho | iconet.com.br/banon/2006/11.26.21.31 |
Unidades Imediatamente Superiores | 8JMKD3MGP7W/3F4BK9B 8JMKD3MGPCW/3F35BSP 8JMKD3MGPCW/449PGL8 |
Lista de Itens Citando | sid.inpe.br/mtc-m19/2013/10.22.12.15 8 sid.inpe.br/bibdigital/2013/10.14.22.20 1 sid.inpe.br/mtc-m21/2012/07.13.14.53.34 1 |
Acervo Hospedeiro | sid.inpe.br/mtc-m21b/2013/09.26.14.25.20 |
|
6. Notas | |
Campos Vazios | archivingpolicy archivist callnumber contenttype copyholder copyright creatorhistory descriptionlevel dissemination doi edition editor isbn issn lineage mark nextedition notes numberofvolumes orcid organization pages parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress project rightsholder schedulinginformation secondarydate secondarykey secondarymark serieseditor session shorttitle sponsor subject tertiarymark type url versiontype volume |
|
7. Controle da descrição | |
e-Mail (login) | marcelo.pazos@inpe.br |
atualizar | |
|